区块链是什么区块链的本质和力量第二章下

  • 时间:
  • 来源: 网络
  • 分类: 百科
  • 422条评论
  • 792浏览

  【编者按】范乐文博士新作《区块[qū kuài]链的本质和力量——打造&ldquo[ldquo];信用[xìn yòng]超导体&rdquo[rdquo];改变社会组织行为的革命性工具》在本公号首发,版权所有,转载请后台留言。全文共7章,分章刊发,本文为第二章第三、四节,5200余字。


2.3区块链技术体系的重要性质——“四大特点”
2.3.1. D(istributed),分布式的如本文2.2.2.(见上一篇发布)所述,区块链系统[xì tǒng]相关的分布式网络总结下来,具有如下优势与劣势:
² 优势:强健性、平等性、自发性、活跃性;
² 劣势:无扩容性、分散性、低效。² 优势:高效率、系统服务能力可控、系统整合力强、同步动作效率高、系统统一性好
² 劣势:失效的危险、垄断和滥用的隐患。2.3.2. T(rackable),可追溯的想要修改过去的数据记录,就意味着修改所有的节点[jié diǎn],并且要重塑前后区块的链式结构,当系统节点足够多,篡改就仅仅成为一种理论上的可能性,这就保证了整个区块链的实际上的不可篡改性和可追溯性。可追溯这一特性[tè xìng]使得区块链具备了极强的增信能力。2.3.3. C(ONTractual),按照合约[hé yuē]执行的智能合约只是类似于合同法规定的附条件的合同,但是由于分布式、可追溯的特性保证,区块链中的信用流转是平滑无损的,区块链中的智能合约执行无需额外的信用担保,可以真正实现高效率、自动化,构建“信用超导系统”。2.3.4. A(utonomous)——公约的、自治的——一场革命

  区块链是什么:区块链的本质和力量第二章(下)


图八,特性A并非显然,而是由其他三项特性共同衍生而来

基于区块链技术的分布式系统可以拥有一个非常特殊而重要、但并不是显然的特性:公约/自治性。区块链技术体系中并未有哪项技术专门保证公约/自治性的存在,而是上述五大技术保证了D、C、T三大特性,而这三大特性共同保证了“A”这一非凡的特性。

  大部分类型区块链系统都不同程度地具有特性D(分布式的),也即“分布式”、“多中心化”、“弱中心化”,使得网络成员节点之间相对平权化,成员节点之间的交互对第三方、中介者、掌控关键资源的中心节点的依赖度降低。

  特性C(按照合约执行的)则使得成员节点之间的交互不再需要额外增信,合约条件一旦触发则智能合约将不可撤销、不打折扣地执行。该特性直接使得系统内节点交互的成本下降,各节点自身拥有的“信用”不在交互中减损。

  特性T(可追溯的)则使得系统内所有历史交互数据都可以被追溯,难以恶意篡改,系统对所有成员平等透明。


总之,分布式特点,使得系统非私有、非中心节点所有;可追溯特点,使得系统数据皆真实、可追溯可验证;按照合约执行的特点,使得新加入节点/新加入的子系统加入系统时无须另定合同(热插拔P2P)、系统正确无误执行代码承载的合同。以上三种特点结合,使区块链衍生出自组织特性A(公约/自治性),即一个全体成员公有的、节点相互连接的网络系统,系统内所有历史互动数据皆可追溯、可验证、防篡改,所有加入者仅需在同意合约内容后即可立即接入参与互动。例如,一位新股东如果意愿加入一家现存的有限公司或者合伙企业,原则上必须与所有公司股东或合伙企业所有合伙人分别谈判,并全部达成一致,然后根据《公司法》、《合伙企业法》向工商管理部门登记备案,其难度和成本等同于新设一家企业。在多方谈判中达成一致,其难度实际上是非常大的。中国加入WTO的全过程准确体现了这个难度。而一个基于区块链技术的分布式商业组织,新加入者并不需要与所有成员谈判达成一致再加入。新加入者只需要阅读研究智能合约承载的合同内容,如果同意,即刻安装客户端并登陆上系统,以极低的成本接入,按照智能合约即刻开始与原有成员交互/交易。
2.4 区块链的本质和力量在哪里区块链技术体系以及伴随而来的分布式商业/社会新思维将带给世界的是“信用”的重新寓意,代表价值或权益的“信用”在经济/社会主体传递过程的重新定义,以及上述“信用”传递的永不磨损性。简而言之,第一次构建人类社会“信用超导系统”的可能性已经浮现在地平线上了。²关于交易合同设想如果缔约任何一方绝对没有可能违约,那么增信手段就是不必要的,甚至罚则也是不必要的了。那么现实世界存在绝对不会违约,执行条件触发就必然会执行的合约么?答案是,原来没有,有了区块链技术与分布式经济/社会运作思维,现在才有可能!
²债权如何可以转移?
有甲、乙、丙三人。甲借了乙100元[100 yuán]钱,债务到期甲将向乙支付本息。乙同时也向丙借了100元,债务到期乙应向丙支付本息。如果乙方[yǐ fāng]甲方[jiǎ fāng]建议,由甲方直接向丙方支付本息,甲可以答应么?
一般情形下,甲方不会答应这个建议。甲方可以担心,甲方丙方之间没有任何债务证明债务的凭据,直接向丙方支付并非任何履约偿付行为。乙方完全可以未收到甲方到期本息要求甲方,甲方则有被迫支付两次的风险。而丙方也并未收到乙方的偿付,在收到甲方的支付后完全可以未乙方为履约未由要求乙方。甲方答应的后果是,甲方被迫失去200元;乙方还了债还多出100元;丙方收到200元,由甲方、乙方各还100元,平了债款还多出100元。
但实际上,100元钞票从甲方口袋,经由乙方口袋,最后到丙方口袋,与从甲方口袋越过乙方口袋直接到丙方口袋相比,结果是一样的,但为什么就是不能越过乙方,直接由甲到丙?答案还是在于信任和信用。甲方与乙方相互信任,订立债权/债务。乙方与丙方相互信任,订立债权/债务。但甲方和丙方并不直接具有信任,前后两种信任不能在三人间直接转移。我们据此说,信用在从甲到乙、再从乙到丙转移过程中,有了磨损或阻尼,如同电流流经金属导线会因电阻而损失能量。基于区块链技术的系统有可能实现这样的“信用超导系统”。
² “三角债”怎么形成?怎么解决?
这又是我们熟悉的一个场景:甲向乙借了100元、乙向丙借了100元,丙又向甲借了100元,一个“三角债”。除非甲获得一张国家中心化权威保证的100元法定货币,这个“三角债”是无法解决的。
甲如果从别处借得一张100元法币,偿还乙、乙再偿还丙,丙再支付给甲,甲将重新获得的100元法币偿还。此时如同这个“三角债”从来没有发生过一样。那么如果将这张100元法币换成一只贝壳或一颗玻璃珠是否一样可以呢?毕竟贝壳或玻璃珠在甲乙丙之间转一圈后的结果,与一张法币在甲乙丙之间转一圈的结果是一样的。答案是除非甲乙丙笃信使用贝壳或者玻璃珠支付会被任何人接受,否则不可能一样。其中的区别就在于,任何人都相信法币的权威性,这种权威性由中心化的国家权威作信用保障;而没有任何力量保证用贝壳和玻璃珠可以换到真实的权益而被人接受。²互不相容的同行大佬如何共营一事?S市有十家巨头公司,应市政府授意,每家出资一亿元,成立一家市政项目投资公司,参与当地优质项目的投资。十家公司业务多有重叠,也各方面多有竞争,虽经当地政府“拉郎配”撮合成立了合资公司,但相互竞争和猜忌的心意不可能不带进这家公司。很显然,多方因合作某商业而合资建立商业经营主体,遇到的第一个问题便是该主体的控制权归谁的问题。加上合作者之间可能存在的竞争关系和不信任,使得这种合资行为难以发生,或者即使发生了也会陷入对组织的控制权争夺而导致无法正常经营。这就是法律制度在保护商业组织合作者的权益的同时,也提高了合作难度,抬高了交易成本的典型案例。

精彩评论

匿名用户

你能亲我一口吗,伸舌头的那种

匿名用户

脱光了等我

匿名用户

嗯~啊~嗯~~啊~啊~啊

匿名用户

“我想成为一种人” “什么人?” “你的人”

匿名用户

他只是暧昧成瘾、而你却走了心